{"id":16369,"date":"2021-03-16T08:07:08","date_gmt":"2021-03-16T07:07:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=16369"},"modified":"2021-03-16T08:07:27","modified_gmt":"2021-03-16T07:07:27","slug":"costituzione-asp-fano-i-sindacati-chiedono-un-tavolo-tecnico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2021\/03\/16\/costituzione-asp-fano-i-sindacati-chiedono-un-tavolo-tecnico\/","title":{"rendered":"Costituzione Asp Fano: i sindacati chiedono un tavolo tecnico"},"content":{"rendered":"

“Il dibattito sollevato nelle ultime settimane sul progetto dei Comuni dell\u2019ATS 6 di ipotizzare la costituzione di una nuova azienda pubblica di servizi alla persona per la gestione diretta dei servizi sociali, ci obbliga ad intervenire perch\u00e9 chiamati in causa da pi\u00f9 soggetti politici, ma in modo improprio ed impreciso, nel merito e nel modo con il quale \u00e8 avvenuto un primo confronto con l\u2019amministrazione del Comune di Fano”.<\/em><\/span> Lo dichiarano Cgil Cisl Uil di Pesaro – Urbino e le rispettive federazioni del Pubblico Impiego.\u00a0<\/span>In premessa va ricordato a tutte le forze politiche del consiglio comunale di Fano che oggi si ergono a paladine della difesa dei servizi pubblici che i primi a sollevare criticit\u00e0 di merito e soprattutto di metodo rispetto ad una decisione assunta e deliberata dalla giunta comunale e dalle amministrazioni di tutti i Comuni dell\u2019ambito sociale n. 6 sono state unitariamente Cgil Cisl e Uil provinciali insieme alle loro articolazioni sindacali di categoria del pubblico impiego.<\/span>\u00a0Infatti a febbraio 2021 con un comunicato stampa e una richiesta di convocazione specifica, rilevato il silenzio delle forze politiche fanesi, abbiamo evidenziato all\u2019opinione pubblica che il Comune di Fano aveva assunto tale atto in totale assenza di confronto con le parti sociali e con le rappresentanze dei lavoratori interessati.\u00a0<\/span><\/p>\n

In seguito a quel comunicato il Comune di Fano (ente capofila dell\u2019ATS n. 6) ci ha convocato in un incontro che si \u00e8 svolto il 5 marzo nel quale, stando al merito della questione, \u00a0abbiamo chiaramente espresso i nostri dubbi sulla effettiva realizzazione e sul rispetto dei tempi che le amministrazioni si sono date, chiedendo chiarimenti sugli obiettivi strategici per rendere effettive politiche sociali adeguate anche ai nuovi bisogni che emergeranno dopo l\u2019attuale crisi pandemica, la tutela del personale oggi impiegato e di quello che nel futuro dovrebbe essere impiegato e con quali strumenti farlo.<\/span><\/p>\n

Soprattutto abbiamo evidenziato che questo eventuale processo di istituzione dell\u2019ASP debba avvenire con il massimo grado di partecipazione e condivisione con i soggetti sociali e di rappresentanza dei lavoratori interessati, nonch\u00e9 aperto ai cittadini che a quel servizio accedono. Dove tali processi sono stati realizzati e hanno prodotto effetti positivi nella gestione e nella qualit\u00e0 dei servizi erogati (come ed esempi l\u2019ASP di Jesi) oltre ad adottare un metodo di ampia partecipazione, \u00e8 stato approntato anche uno studio di fattibilit\u00e0 anche economica, affidato all\u2019Universit\u00e0 politecnica delle Marche.<\/span><\/p>\n

Abbiamo comunque evidenziato che a parte l\u2019obiettivo di istituire entro due anni l\u2019azienda di servizi alla persona (ASP) fattore molto positivo \u00e8 stato quello di giungere all\u2019adozione di provvedimenti per la costituzione in forma associata del servizio sociale ATS 6 che, coerentemente con i modelli organizzativi della nostra provincia, diventava lo strumento per la gestione associata ed in convenzione dei servizi sociali per garantire i quali il Comune di Fano se ne assume l\u2019onere maggiore mettendo a disposizione l\u2019intera sua struttura dei servizi sociali per tutti i comuni dell\u2019ambito.<\/span><\/p>\n

In quell\u2019incontro il Comune di Fano come ente capofila dell\u2019Ambito sociale oltre a riconoscere di aver fatto un errore di metodo, nel non aver coinvolto in questo processo le rappresentanze sociali e del lavoro, si \u00e8 impegnato ad aprire un dialogo e confronto concreto, che ancora \u00e8 in fase iniziale, per il\u00a0<\/span>quale vanno definiti nel dettaglio obiettivi, tempistiche e modalit\u00e0, e per il quale a differenza di quanto ha dichiarato l\u2019assessore Dimitri Tinti, \u00a0come organizzazioni sindacali abbiamo richiesto e ottenuto la costituzione di un apposito tavolo tecnico, manifestando la nostra disponibilit\u00e0 a realizzare un dialogo costruttivo e funzionale per garantire servizi appropriati ai bisogni e di qualit\u00e0, senza aver espresso accordi o assensi ad una operazione che ancora \u00e8 tutta da costruire.<\/p>\n

Cgil Cisl Uil di Pesaro - Urbino<\/span><\/strong><\/pre>\n
\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Il dibattito sollevato nelle ultime settimane sul progetto dei Comuni dell\u2019ATS 6 di ipotizzare la costituzione di una nuova azienda pubblica di servizi alla persona per la gestione diretta dei servizi sociali, ci obbliga ad intervenire perch\u00e9 chiamati in causa da pi\u00f9 soggetti politici, ma in modo improprio ed impreciso, nel merito e nel modo […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":16370,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16,25,29],"tags":[839,32,3702,262],"class_list":["post-16369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","category-dalla-provincia","category-sociale","tag-ats-6","tag-fano","tag-servizi-sociali","tag-sindacati"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/servizi-sociali.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16371,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16369\/revisions\/16371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}