{"id":17574,"date":"2021-04-17T13:02:51","date_gmt":"2021-04-17T11:02:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=17574"},"modified":"2021-04-17T13:03:18","modified_gmt":"2021-04-17T11:03:18","slug":"la-pessima-raccolta-dellorganico-e-conseguenti-scarti-di-trattamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2021\/04\/17\/la-pessima-raccolta-dellorganico-e-conseguenti-scarti-di-trattamento\/","title":{"rendered":"La pessima raccolta dell’organico e conseguenti scarti di trattamento"},"content":{"rendered":"

Nell\u2019ultimo Rapporto rifiuti Marche 2017\/2018 disponibile sul sito Arpam, sezione catasto rifiuti, a pagina 43 si pu\u00f2 trovare questa tabella:<\/p>\n

\"\"https:\/\/www.arpa.marche.it\/images\/pdf\/rifiuti\/00_RAPPORTO_RIFIUTI_2017-2018_rev.pdf<\/a>, pag. 43<\/p>\n

Ci\u00f2 che appare chiaro \u00e8 che in Regione nel 2018 sono state prodotte, raccolte e avviate a recupero circa 236mila tonnellate di organico e verde. Il dato coincide sostanzialmente con quello dichiarato nel Rapporto rifiuti urbani 2019 (dati 2018) di ISPRA, l\u2019Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale, che lo quantifica in circa 243mila tonnellate; piccoli scostamenti sono comuni in quanto dovuti a diverse metodologie di calcolo o reperimento dati.\u00a0Arpam nella tabella qui sopra dichiara anche che 165mila tonnellate di quel rifiuto biodegradabile (circa il 70%) vengono gestite in impianti regionali, mentre il restante 30% viene inviato ad impianti di recupero extra-regionali, la famosa giustificazione di tutte le aziende che hanno presentato progetti per la realizzazione di mega-impianti di digestione anaerobica.\u00a0Si nota, invece, in questo caso, una ben sostanziale differenza nei dati dichiarati da ISPRA che, a pagina 481 del suo Rapporto, nella tabella dell\u2019immagine sottostante, evidenzia che i rifiuti trattati negli impianti di compostaggio regionali ammontano a circa 98mila tonnellate.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

https:\/\/www.isprambiente.gov.it\/it\/pubblicazioni\/rapporti\/resolveuid\/847f641f40ac42b9a979f159824e59bd<\/a>, pag. 481<\/p>\n

Come interpretare questa differenza cos\u00ec significativa? Arpam dichiara che i rifiuti biodegradabili trattati in impianti regionali \u00e8 pari a circa 165mila tonnellate, mentre ISPRA, l\u2019istituto nazionale, ne dichiara 98mila tonnellate. <\/strong>Per svelare l\u2019arcano occorre andare a capire che tipo di dati elabora ISPRA; scopriamo cos\u00ec che nel caso della frazione organica \u201cle elaborazioni non sono state effettuate a partire dai dati di raccolta differenziata, bens\u00ec utilizzando direttamente i valori relativi dell\u2019input agli impianti di compostaggio e digestione anaerobica al netto degli scarti dei processi<\/u><\/strong> di trattamento.\u201d (pag. 55).<\/p>\n

Ci\u00f2 significa che la differenza tra i dati dei due enti, pari a 67mila tonnellate (165 \u2013 98 = 67), risultano essere gli scarti del trattamento del rifiuto biodegradabile. In Regione si raccolgono in modo differenziato circa 240mila tonnellate di rifiuti organico, 165mila vengono avviate a trattamento in impianti marchigiani, ma di questi soltanto 98mila vengono effettivamente recuperati e trattati; 67mila tonnellate sono scarti.<\/strong><\/p>\n

Questo dato ci racconta di una raccolta differenziata del rifiuto organico che non funziona per niente bene, visto che poi il 40% di quanto raccolto e avviato a recupero non \u00e8 effettivamente riciclabile. Ci\u00f2 avviene perch\u00e9 le modalit\u00e0 di raccolta utilizzate in moltissimi comuni sono ancora stradali; nel cassonetto a libero accesso dell\u2019organico, aperto, va a finire di tutto, visto che nessuno controlla. In una raccolta porta a porta ci\u00f2 non succederebbe, poich\u00e9 l\u2019operatore del servizio notando che il rifiuto che sta raccogliendo non \u00e8 organico di qualit\u00e0, essendo presenti numerose impurit\u00e0 (frazioni estranee), non ritirerebbe il sacchetto esposto lasciando un avviso e spiegando il motivo, contribuendo cos\u00ec al miglioramento della qualit\u00e0 della raccolta derivante da una maggior informazione e sensibilizzazione puntuale dell\u2019utente.<\/p>\n

Il sistema che vede ancora protagonisti i cassonetti stradali a libero accesso, in realt\u00e0, \u00e8 gi\u00e0 stato bocciato dalla Regione Marche che nel suo Piano Regionale di Gestione Rifiuti del 2015 prevedeva gi\u00e0 il divieto di tale gestione. Indicazioni del tutto inascoltate e inevase per anni da parte dei gestori e dei Comuni, approfittando del fatto che le indicazioni regionali non sono mai state recepite a livello provinciale nei Piani d\u2019Ambito, mai approvati.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

https:\/\/www.arpa.marche.it\/images\/pdf\/rifiuti\/00_RAPPORTO_RIFIUTI_2017-2018_rev.pdf<\/a>, pag. 29<\/p>\n

\n

Nell\u2019immagine qui sopra, tutti i comuni colorati di bianco, grigio e azzurro o non hanno per niente la raccolta separata dell\u2019organico oppure hanno ancora i cassonetti stradali in cui va a finire di tutto. Il colpo d\u2019occhio \u00e8 impressionante. Dati numerici si trovano invece nella tabella sottostante. Al 2018 ancora 12 Comuni marchigiani non raccoglievano l\u2019organico separatamente e 118 lo raccoglievano con l\u2019obsoleta modalit\u00e0 stradale, in totale il 57%, pi\u00f9 della met\u00e0 dei Comuni marchigiani! <\/strong>Molto probabilmente il dato aggiornato ad oggi \u00e8 sostanzialmente lo stesso, visto che le modifiche gestionali sono state molto contenute.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

https:\/\/www.arpa.marche.it\/images\/pdf\/rifiuti\/00_RAPPORTO_RIFIUTI_2017-2018_rev.pdf<\/a>, pag. 28<\/p>\n

Un ritardo e una miopia inaccettabili. \u00c8 ora di pretendere che l\u2019organico venga raccolto secondo le migliori pratiche, che, ad oggi, risultano essere quelle legate al porta a porta. Altrimenti buona parte di ci\u00f2 che viene raccolto in modo differenziato, il 40% circa, non potr\u00e0 essere effettivamente riciclato. Andr\u00e0 a gonfiare il dato di % di raccolta differenziata, ma non quello di effettivo riciclo ed \u00e8 proprio quest\u2019ultimo che dal recepimento delle direttive europee, datato Settembre 2020, \u00e8 diventato il dato principe per identificare un sistema di gestione rifiuti come virtuoso.<\/strong><\/p>\n

Oltre il danno anche la beffa, poich\u00e9 le 67mila tonnellate di scarti non riciclabili poi, molto probabilmente, dovranno andare all\u2019impianto TMB e successivamente in discarica, dando luogo a costi molto maggiori. Il 40% dell\u2019organico raccolto essendo scarto si vedr\u00e0 gravato di tre tipologie di costo: quello relativo alla raccolta, quello relativo al trattamento TMB e quello relativo allo smaltimento in discarica<\/strong>. Un\u2019assurdit\u00e0 che i cittadini continuano a pagare cara, dovuta all\u2019inerzia di Sindaci e gestori della raccolta che continuano ad insistere su modelli gestionali obsoleti e per nulla efficienti e virtuosi.<\/p>\n

Nella provincia di Pesaro-Urbino l\u2019unico Comune gestito da Aset in cui ancora la raccolta dell\u2019organico avviene con la modalit\u00e0 stradale \u00e8 San Costanzo. Come si pu\u00f2 vedere dalla cartina nella pagina precedente, Marche Multiservizi adotta questa inefficiente modalit\u00e0 di raccolta per la quasi totalit\u00e0 dei Comuni in cui gestisce il servizio di raccolta rifiuti<\/strong>. Quale che sia la tipologia di trattamento (compostaggio o \u201cbio\u201ddigestione), forse l\u2019azienda farebbe bene ad uniformarsi a modelli gestionali in linea con le norme e pi\u00f9 efficienti, altrimenti la qualit\u00e0 dell\u2019organico in ingresso a qualsiasi tipo d\u2019impianto sar\u00e0 cos\u00ec scarsa che lo scarto di lavorazione sar\u00e0 ben pi\u00f9 consistente delle 12mila tonnellate su 105mila totali dichiarate in fase di progetto e il compost in uscita risulter\u00e0 di qualit\u00e0 minore<\/strong>. Se l\u2019ottica fosse stata quella di una gestione virtuosa, l\u2019azienda avrebbe avviato una transizione a modelli migliori tanti anni fa, visto che le evidenze e i dati erano a disposizione e si sapeva benissimo che raccogliere l\u2019organico con i cassonetti a libero accesso permette di conferire qualsiasi cosa insieme all\u2019organico vero e proprio.\u00a0Altroch\u00e9 l\u2019Economia Circolare tanto sbandierata! Una nuova maschera, bella e alla moda, per coprire la solita gestione tutt\u2019altro che virtuosa degli ultimi decenni.<\/p>\n

 <\/p>\n

Rete \u201cPesaro Citt\u00e0 Sostenibile\u201d<\/strong>\r\nForum provinciale per i Beni Comuni PU<\/strong>\r\nDipende da Noi - Pesaro Urbino<\/strong>\r\nCittadinanzattiva Urbino<\/strong><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nell\u2019ultimo Rapporto rifiuti Marche 2017\/2018 disponibile sul sito Arpam, sezione catasto rifiuti, a pagina 43 si pu\u00f2 trovare questa tabella: https:\/\/www.arpa.marche.it\/images\/pdf\/rifiuti\/00_RAPPORTO_RIFIUTI_2017-2018_rev.pdf, pag. 43 Ci\u00f2 che appare chiaro \u00e8 che in Regione nel 2018 sono state prodotte, raccolte e avviate a recupero circa 236mila tonnellate di organico e verde. Il dato coincide sostanzialmente con quello dichiarato […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":3820,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[746,4193,279,4194],"class_list":["post-17574","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-forum-beni-comuni","tag-organico","tag-rifiuti","tag-scarti"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/rifiuti-raccolta-differenziata-161930.660x368.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17574","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17574"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17580,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17574\/revisions\/17580"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}