{"id":25858,"date":"2021-12-14T10:42:54","date_gmt":"2021-12-14T09:42:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=25858"},"modified":"2021-12-14T10:43:06","modified_gmt":"2021-12-14T09:43:06","slug":"ruggeri-m5s-mai-piu-un-altro-caso-montemaggiore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2021\/12\/14\/ruggeri-m5s-mai-piu-un-altro-caso-montemaggiore\/","title":{"rendered":"Ruggeri (M5S): “Mai pi\u00f9 un altro caso Montemaggiore”"},"content":{"rendered":"

Fusione dei Comuni, passa all\u2019unanimit\u00e0 la proposta di legge presentata da M5S per correggere le storture della normativa precedente<\/span><\/p>\n

Non si ripeteranno nelle Marche casi come quello di Montemaggiore, oggi Municipio di Colli al Metauro nonostante la contrariet\u00e0 alla fusione espressa dai cittadini attraverso il referendum consultivo. Il consiglio regionale ha infatti approvato all\u2019unanimit\u00e0, durante la seduta odierna, la proposta di legge elaborata dalla capogruppo Marta Ruggeri e dalla consigliera Simona Lupini (M5S), che corregge le carenze della precedente normativa sulle fusioni tra Comuni. “Sono molto contenta \u2013 ha affermato Ruggeri \u2013 sia del lavoro svolto in prima commissione sia del voto odierno in aula. Ringrazio dell\u2019attenzione la maggioranza, perch\u00e9 non \u00e8 scontato che accolga una proposta dell\u2019opposizione, e ringrazio anche il Pd per la disponibilit\u00e0 a correggere aspetti non chiari della precedente normativa. Si introducono criteri meglio definiti e che non ostacolano future fusioni tra Comuni, anzi auspicabili ai fini dell\u2019efficienza, dell\u2019efficacia e dell\u2019economicit\u00e0 dell\u2019azione amministrativa. Questo \u00e8 inoltre un giorno che rende merito agli abitanti di Montemaggiore e al loro ricorso contro la fusione, sapendo purtroppo che non pu\u00f2 intervenire una sanatoria in questa sede, essendo inammissibili leggi con effetto retroattivo”.<\/p>\n

\"\"Ruggeri ha illustrato in aula i contenuti riguardanti la proposta di legge 23, che modifica in pi\u00f9 punti la normativa precedente (10\/1995), cominciando proprio dai criteri per valutare l\u2019esito del referendum consultivo, prima indefiniti. Ha infatti affermato la capogruppo di M5S: “La ratio, la logica delle modifiche \u00e8 di considerare favorevole il parere alla fusione solo qualora sia espresso in ognuno dei Comuni interessati. Non sar\u00e0 pi\u00f9 conteggiato l\u2019insieme dei voti espressi in tutti i Comuni da fondere com\u2019\u00e8 stato invece fatto per Montemaggiore, Saltara e Serrungarina”. Altro aspetto significativo delle modifiche: ogni consiglio comunale interessato dovr\u00e0 assumere la procedura di fusione solo in caso di voto favorevole a maggioranza qualificata (almeno i due terzi di s\u00ec) oppure in caso di maggioranza assoluta in due distinte votazioni. “La prima commissione \u2013 ha concluso Ruggeri \u2013 ha ritenuto importante ascoltare Montemaggiore Resiste, l\u2019associazione che ha presentato ricorso al procedimento di fusione”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fusione dei Comuni, passa all\u2019unanimit\u00e0 la proposta di legge presentata da M5S per correggere le storture della normativa precedente Non si ripeteranno nelle Marche casi come quello di Montemaggiore, oggi Municipio di Colli al Metauro nonostante la contrariet\u00e0 alla fusione espressa dai cittadini attraverso il referendum consultivo. Il consiglio regionale ha infatti approvato all\u2019unanimit\u00e0, durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":25859,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16,22],"tags":[6205,4850,1033],"class_list":["post-25858","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","category-politica","tag-fusione-comuni","tag-montemaggiore","tag-ruggeri"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/download-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25858"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25858\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25860,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25858\/revisions\/25860"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25858"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}