{"id":28674,"date":"2022-03-21T15:46:44","date_gmt":"2022-03-21T14:46:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=28674"},"modified":"2022-03-21T15:47:02","modified_gmt":"2022-03-21T14:47:02","slug":"ridurre-il-caro-acqua-la-proposta-del-forum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2022\/03\/21\/ridurre-il-caro-acqua-la-proposta-del-forum\/","title":{"rendered":"Ridurre il caro acqua, la proposta del Forum"},"content":{"rendered":"

Il Forum provinciale per i\u00a0 Beni Comuni in sintonia con il Forum nazionale dei Movimenti per l’acqua, \u00a0auspica che al pi\u00f9 presto si calendarizzi la discussione della pdl 52 “disposizioni in materia di gestione pubblica e partecipativa del ciclo integrale delle acque” che prevede un percorso di ripubblicizzazione del servizio ed una gestione finanziata attraverso meccanismi di fiscalit\u00e0 generale e specifica.\u00a0<\/span>In questa giornata mondiale dell’acqua condividiamo con i cittadini e gli amministratori della nostra provincia una proposta per ridurre il caro bolletta con il meccanismo tariffario imposto da Arera. \u00c8 noto che le tariffe del SII in provincia di Pesaro e Urbino sono tra le pi\u00f9 elevate a livello nazionale. Addirittura alcuni anni fa rientravano nel gruppo delle peggiori dieci. Ad oggi sono le pi\u00f9 elevate nelle Marche. Tutto ci\u00f2 spinge il Forum provinciale dei beni comuni a chiedere di abbassarne il livello. Accompagniamo questa richiesta con una proposta concreta per realizzarla. E\u2019 noto che il provvedimento del 2017 di Arera, chiamato TICSI, ha collegato la tariffa al numero effettivo dei componenti l\u2019utenza, mentre prima, per convenzione, si legava la bolletta ad un numero convenzionale medio di tre componenti. Quindi le societ\u00e0 di gestione hanno\u00a0 semplicemente diviso gli scaglioni per tre. Nella nostra provincia, sia per MMS che per Aset, \u00e8 stata introdotta una fascia agevolata 0-20 mc, poi una fascia base 21-32 mc, una terza fascia 33-47 mc, e l\u2019ultimo scaglione, quello della massima eccedenza da 48 mc ad infinito.\u00a0 Le tariffe sono crescenti all\u2019aumentare della fascia, cio\u00e8 dei consumi, \u00a0cosicch\u00e9 il rapporto tra il corrispettivo per la fascia pi\u00f9 costosa e quello per la fascia agevolata \u00e8 pari \u00a03,45 per MMS e 3,11 per Aset. Se guardiamo le nostre bollette vediamo che arriviamo sempre al livello massimo, quello pi\u00f9 caro, perch\u00e9 queste fasce sono studiate per raggiungere sempre la massima eccedenza sulla base dei consumi medi. Dato per acquisito che condividiamo il meccanismo di progressivit\u00e0, che serve per il risparmio di una risorsa che \u00e8 scarsa, il Forum provinciale dei beni comuni propone una diversa scalettatura ampliando la fascia agevolata e slittando le fasce successive. Cosi nella nostra provincia si potrebbe avere una fascia agevolata 0-30 mc, una fascia base di 31-42 mc, una terza fascia 43-57 mc, e l\u2019ultima fascia da 58 mc ad infinito. E non chiediamo cose impossibili perch\u00e9 nella vicina Rimini la fascia agevolata \u00e8 pari a 0-28. Difatti Arera si limita ad imporre che la prima fascia non sia inferiore a 18,5 mc e lascia quindi libert\u00e0 ai sindaci di ampliarla secondo le loro scelte politiche.<\/p>\n

\u00c8 ovvio che questa proposta comporta un contenimento del caro bollette ed una riduzione degli introiti dei gestori che attualmente conseguono utili proprio dal servizio idrico integrato mentre noi chiediamo che sia assicurato ai gestori il recupero dei costi (quindi il pareggio) e non il profitto sull\u2019acqua.<\/p>\n

Il Forum ha comunque pensato un modo per compensare i gestori e cio\u00e8 quello di ridurre progressivamente del 12,5% annuo i canoni imputati sulla tariffa idrica per i prossimi 4 anni. Ci\u00f2 renderebbe disponibile una somma annua pari a 1 milione 126 mila per ridurre le bollette. Questo \u00e8 esattamente quello che decise, in data 25.5.2016 (delibere n.10 e 11), l\u2019assemblea dei sindaci ATO della nostra provincia nei confronti di MMS e di Aset. Fu chiesto a MMS di non corrispondere pi\u00f9 alle societ\u00e0 patrimoniali Aspes spa e Megas Net spa la met\u00e0 dei canoni a titolo di \u201caltri corrispettivi ai proprietari\u201d diversi dalle rate dei mutui. La stessa cosa fu chiesta ad Aset nei confronti di Aset Holding. Cos\u00ec il 50% dei canoni furono annullati nel periodo 2017-2019. Da qui l\u2019importo di 1 milione 126 mila euro. In sostanza il Forum chiede l\u2019eliminazione del restante 50%, e cio\u00e8 l\u2019eliminazione totale dei canoni riconosciuti in data antecedente al 28 aprile 2006.<\/p>\n

Si parla di scadenza delle concessioni nel 2028, da mettere a gara. Azzeriamo quindi del tutto i canoni che sono regalie ai comuni. C\u2019\u00e8 cosi spazio per contenere il caro bollette ampliando la fascia agevolata.<\/p>\n

FORUM PROVINCIALE PER I\u00a0 BENI COMUNI<\/strong><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Forum provinciale per i\u00a0 Beni Comuni in sintonia con il Forum nazionale dei Movimenti per l’acqua, \u00a0auspica che al pi\u00f9 presto si calendarizzi la discussione della pdl 52 “disposizioni in materia di gestione pubblica e partecipativa del ciclo integrale delle acque” che prevede un percorso di ripubblicizzazione del servizio ed una gestione finanziata attraverso […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":2689,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[6864,746,454],"class_list":["post-28674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-caro-acqua","tag-forum-beni-comuni","tag-proposte"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Forum-2-720x560-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28674"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28674\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28675,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28674\/revisions\/28675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}