{"id":57666,"date":"2024-09-19T17:58:21","date_gmt":"2024-09-19T15:58:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=57666"},"modified":"2024-09-19T17:58:35","modified_gmt":"2024-09-19T15:58:35","slug":"la-provincia-non-autorizza-la-discarica-a-riceci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2024\/09\/19\/la-provincia-non-autorizza-la-discarica-a-riceci\/","title":{"rendered":"La Provincia non autorizza la discarica a Riceci"},"content":{"rendered":"<div style=\"text-align: center;\"><span style=\"color: #00ffff;\"><strong><em>L\u2019esito della conferenza decisoria: \u00abRigetto dell\u2019istanza presentata da Aurora\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/div>\n<div><\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\">La Provincia non ha autorizzato la discarica a Riceci. L\u2019Ente rende noto che \u00abin data odierna si \u00e8 svolta la seconda e conclusiva seduta della conferenza decisoria nell\u2019ambito del Procedimento di autorizzazione unica (cosiddetto Paur) &#8211; regolato dalla legge regionale numero 11 del 2019 e dall\u2019articolo 27-bis del Codice Ambiente &#8211; relativo alla realizzazione ed esercizio di un impianto di discarica per rifiuti speciali non pericolosi nel Comune di Petriano, in localit\u00e0 Ponte Armellina (Riceci). Alla conferenza, presieduta dal dirigente del Servizio Ambiente e Urbanistica della Provincia Andrea Pacchiarotti, coadiuvato dalla responsabile dell\u2019Ufficio Valutazioni impatto ambientale Carmen Storoni e dal responsabile dell\u2019Ufficio Rifiuti Massimo Baronciani hanno partecipato, oltre ai numerosi consulenti tecnici e legali della societ\u00e0 proponente \u2018Aurora srl\u2019, i rappresentanti\u00a0 degli enti competenti al rilascio dei diversi titoli autorizzatori settoriali (Genio Civile Marche Nord della Regione Marche; Autorit\u00e0 di Bacino distrettuale dell\u2019Appenino Centrale; Unione Montana Alta Valle del Metauro, Comando provinciale dei Vigili del Fuoco, Comune di Petriano, Marche Multiservizi). La conferenza, iniziata alle ore 9.45, si \u00e8 conclusa solo intorno alle 15.30. La lunga durata \u00e8 stata causata sia dalla complessit\u00e0 tecnico-giuridica delle questioni esaminate, sia dal fatto che solo all\u2019ultimo momento la societ\u00e0 Aurora ha presentato spontaneamente (ossia senza che vi fosse stata richiesta da parte dell\u2019amministrazione provinciale) ulteriore documentazione integrativa, il cui esame ha richiesto una sospensione dei lavori, poi ripresi intorno alle 11.45. Quanto al merito, la conferenza decisoria odierna si \u00e8 conclusa con esito negativo, ossia con il rigetto dell\u2019istanza presentata dalla societ\u00e0 Aurora negando il rilascio del provvedimento autorizzatorio unico. Ci\u00f2\u00a0 sulla base delle posizioni prevalenti formatisi nel corso della conferenza stessa, tra le quali \u00e8 risultata assumere rilievo primario la valutazione negativa di impatto ambientale, da parte della Provincia quale autorit\u00e0 procedente e competente; essenzialmente, sia pure non in via esclusiva, per l\u2019accertato contrasto del progetto con i seguenti criteri localizzativi del Piano regionale di Gestione dei Rifiuti: distanze di tutela integrale dal centro abitato e dalle funzioni sensibili; tutela integrale delle aree di pertinenza dei corpi idrici e tutela integrale dei corsi d\u2019acqua; tutela integrale dei crinali; tutela integrale dei versanti; fascia di rispetto di Rete Natura 2000 in ragione della valutazione negativa di incidenza ambientale espressa dall\u2019ente gestore (Unione Montana Alta Valle del Metauro). In sede di conferenza la Provincia di Pesaro e Urbino ha altres\u00ec negato l\u2019autorizzazione integrata ambientale, mentre hanno espresso parere negativo, per quanto di rispettiva competenza, anche i seguenti enti: la gi\u00e0 citata Unione Montana per la valutazione di incidenza; per la Regione, il Genio Civile Marche Nord riguardo alle valutazioni sulle trasformazioni territoriali indotte dall\u2019impianto e sulla loro invarianza idraulica oltre che sulla compatibilit\u00e0 con le condizioni geomorfologiche del territorio; il Comune di Petriano riguardo alla variante urbanistica; infine, parere negativo \u00e8 stato espresso anche dal Comando provinciale dei Vigili del Fuoco (gli unici pareri favorevoli sono risultati quello condizionato dell\u2019Autorit\u00e0 di Bacino distrettuale dell\u2019Appennino Centrale per le interferenze con le previsioni del Piano di Assetto idrogeologico e di Marche Multiservizi riguardo all\u2019allaccio del progettato impianto alla pubblica fognatura). Il dirigente Pacchiarotti, in conclusione della conferenza dei servizi, ha ringraziato tutti gli enti partecipanti e i funzionari dell\u2019Ufficio Via (Carmen Storoni) e Rifiuti (Massimo Baronciani) assieme ai loro collaboratori, per l\u2019impegno profuso nella conduzione di un procedimento particolarmente complesso e difficile\u00bb.<\/div>\n<div><\/div>\n<pre style=\"text-align: right;\"><strong>Ufficio stampa Provincia - PU - Francesco Nonni<\/strong><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019esito della conferenza decisoria: \u00abRigetto dell\u2019istanza presentata da Aurora\u00bb La Provincia non ha autorizzato la discarica a Riceci. L\u2019Ente rende noto che \u00abin data odierna si \u00e8 svolta la seconda e conclusiva seduta della conferenza decisoria nell\u2019ambito del Procedimento di autorizzazione unica (cosiddetto Paur) &#8211; regolato dalla legge regionale numero 11 del 2019 e dall\u2019articolo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":53032,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[435,825,284,10166],"class_list":["post-57666","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-discarica","tag-no","tag-provincia","tag-riceci"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/CS-Urbino-NO-discarica-Riceci-15-04-24_page-0003-ok.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57666"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57667,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57666\/revisions\/57667"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/53032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}