Con l’assemblea Ata si \u00e8 concluso un ulteriore capitolo della “Storia Infinita sui Rifiuti” sottotitolo Riceci. Essendo una riunione pubblica i cittadini, invitati dai comitati, hanno potuto assistere alle varie posizioni espresse dai sindaci, che consapevoli del loro sentimento hanno bocciato le modifiche al Piano Generale Regionale dei Rifiuti che il gruppo ristretto dell’Ata aveva proposto. Quindi \u00e8 stata direttamente stralciata la proposta di portare a 500 m le distanze dalle zone residenziali, quando il Prgr ne prevede 1500.\u00a0 Chi ne esce bene e chi ne esce male da questa riunione? Ne escono bene Paolini, il Presidente della Provincia, che come aveva dichiarato, si \u00e8 detto favorevole a mantenere gli attuali 2000 m, e la grande maggioranza dei sindaci che hanno bocciato la proposta di ridurre la distanza a 500 m. Ne escono male il sindaco di Pesaro Biancani, che in nome dell’emergenza non ha ritirato la sua seconda proposta (osservazione 18) che prevedeva l’annullamento di distanze minime e demandava alla conferenza dei sindaci la definizione della distanza in base a ogni impianto proposto e il sindaco di Urbino Gambini, astenutosi, che si \u00e8 lanciato in un attacco forsennato contro la stampa colpevole di riferire le posizioni dei vari sindaci e attori della vicenda. In pratica secondo il sindaco, in linea con Meloni \u2013 Salvini, i giornalisti non devono fare il loro lavoro e informare la gente ma dovrebbero riferire solo le cose che fanno comodo agli apparati del governo locale. Non solo ma ha attaccato Ricci e i sindaci che a suo tempo hanno rivisto la loro posizione sull’aumento dei compensi agli amministratori di MMS, e si \u00e8 lanciato in una lode delle discariche, necessarie, a suo dire, e in una bocciatura della raccolta differenziata basata sul porta a porta, ridicolizzandola.<\/p>\n
I cittadini hanno perso anche questa volta perch\u00e9 nessun sindaco ha ripreso la posizione di Paolini, tesa a difendere gli attuali 2000 metri di distanza dalle discariche, passati a 1500 nella proposta del Piano Regionale. Invero la proposta aveva poche possibilit\u00e0 di passare, visto che anche lo stesso Paolini non si \u00e8 affatto impegnato nel difenderla. Ma almeno non siamo scesi dai 1500 a 500 o peggio, come unico favorevole con il suo voto, ha chiesto Biancani.<\/p>\n
Tra la destra che comanda in Regione e il Pd legato a Marche MultiServizi \u00e8 in atto una lotta accanita nella quale, pur nella contesa, entrambi gli schieramenti concordano che i cittadini utenti dovranno vedere peggiorare le loro condizioni di vita. Infatti mentre il Piano Regionale dei Rifiuti riduce le distanze per la costituzione di nuove discariche, addirittura la proposta del gruppo ristretto dell’Ata, avrebbe portato a 500 metri la distanza di rifiuti pericolosi e non pericolosi. In pratica se fosse passata questa ipotesi i cittadini si sarebbero trovati i rifiuti sotto le finestre di casa.<\/p>\n
Abbiamo assistito ad un evidente esempio di come le forze politiche, destra e Pd, non siano per nulla sensibili alle esigenze dei cittadini, che per non avere un proliferare di discariche, chiedono che si incrementi la raccolta differenziata, l’unico strumento in grado di evitare discariche e inceneritore. Invece in questi anni, nella ricerca di massimizzare i profitti, si \u00e8 consentito a MMS di conferire nelle discariche esistenti in provincia, rifiuti da fuori provincia e da fuori regione, e ora si piange per la saturazione degli impianti esistenti.<\/p>\n
Ancora una volta assistiamo ad una lotta tra poteri economico \u2013 politici sulle spalle dei cittadini, che vedranno peggiorare le loro condizioni di vita e di salute. Infatti mentre la cordata di destra, spinta da specifici interessi economici, mira all’inceneritore (e siamo curiosi di vedere dove e presso quale collettivit\u00e0 verr\u00e0 installato), il Pd col sostegno di MMS e del sindaco Gambini, spinge per nuove discariche che tuttavia nessun comune vuole sul proprio territorio. Infatti le discariche, ormai \u00e8 risaputo, ammorbano l’aria, con rischi per la salute e per le coltivazioni agricole, determinano il crollo del valore delle abitazioni,\u00a0 pregiudicano sviluppi economici ecologicamente sani, basati sul turismo, deteriorando il paesaggio. Ma altrettanto e anche di pi\u00f9 si pu\u00f2 dire di un inceneritore, che renderebbe particolarmente grama la vita ai residenti delle localit\u00e0 viciniori.<\/p>\n
Da oltre vent’anni sosteniamo che l’unica strada nella gestione dei rifiuti risiede nella politica delle 5 ERRE, Riduzione dei Rifiuti, Riuso, Riciclo, Raccolta differenziata, Recupero. Tale politica va promossa, incentivata e perseguita. Se si fosse iniziato vent’anni fa, portando la differenziata al 90-95% non saremmo giunti a questa situazione. Cos\u00ec come non \u00e8 tollerabile importare rifiuti da altre provincie e Regioni, saturando quelle locali per accrescere profitti e dividendi di MMS<\/p>\n
Sinistra per Urbino si oppone alla riduzione delle distanze che la destra in Regione e il PD in provincia stanno proponendo contendendosi sui metri di riduzione. Sinistra per Urbino \u00e8 contro ogni riduzione, che deve rimanere a 2000 metri. Ma in ogni caso siamo per principio contro l’ampliamento delle vecchie e l’istituzione di nuove discariche perch\u00e9 l’obiettivo deve mirare a rifiuti zero.<\/p>\n
Per evitare conflitti di interesse con cordate e poteri economici, da anni Sinistra per Urbino chiede che sulla gestione dei Rifiuti, e sulla gestione dell’Acqua, come ha decretato il referendum, si passi ad un gestore pubblico. \u00c8 necessaria la gestione pubblica dei rifiuti mediante la costituzione di una societ\u00e0 interamente pubblica idonea per l’affidamento in house. Basta speculazioni sui rifiuti e sulle spalle dei cittadini!<\/p>\n
Sinistra per Urbino<\/strong><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Con l’assemblea Ata si \u00e8 concluso un ulteriore capitolo della “Storia Infinita sui Rifiuti” sottotitolo Riceci. Essendo una riunione pubblica i cittadini, invitati dai comitati, hanno potuto assistere alle varie posizioni espresse dai sindaci, che consapevoli del loro sentimento hanno bocciato le modifiche al Piano Generale Regionale dei Rifiuti che il gruppo ristretto dell’Ata aveva […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":60596,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[435,10166,10229],"class_list":["post-60595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-discarica","tag-riceci","tag-sinistra-per-urbino"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/ATA1386366.webp","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60595"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60595\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60605,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60595\/revisions\/60605"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60596"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}