{"id":61103,"date":"2025-01-15T16:03:54","date_gmt":"2025-01-15T15:03:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=61103"},"modified":"2025-01-15T16:04:05","modified_gmt":"2025-01-15T15:04:05","slug":"fano-urbino-ferrovie-e-studio-di-fattibilita-comitato-ciclovia-del-metauro-lanello-mancante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2025\/01\/15\/fano-urbino-ferrovie-e-studio-di-fattibilita-comitato-ciclovia-del-metauro-lanello-mancante\/","title":{"rendered":"Fano-Urbino, ferrovie e studio di fattibilit\u00e0. Comitato Ciclovia del Metauro: &#8220;L\u2019anello mancante&#8221;"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">A fine 2021, in un comunicato ufficiale della Regione Marche si leggeva che:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #33cccc;\"><strong>&#8211; era previsto un anello ferroviario marchigiano, cio\u00e8 \u201cun unico collegamento tra Ascoli Piceno-Civitanova Marche-Fabriano-Urbino-Fano\u201d;<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #33cccc;\"><strong>&#8211; grazie ad una delibera della Giunta e con un esborso di 350mila euro, sarebbe stato elaborata una integrazione allo studio di fattibilit\u00e0 per verificare se la Fano Urbino potesse essere riaperta per trasportare merci e passeggeri oltre che turisti;<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #33cccc;\"><strong>&#8211; RFI e Ministero Infrastrutture e Trasporti stavano gi\u00e0 elaborando uno studio di fattibilit\u00e0 avviato gi\u00e0 nel 2019.<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ebbene, dopo circa 6 anni non si sa nulla n\u00e9 del famoso anello ferroviario n\u00e9 dello studio di fattibilit\u00e0 gi\u00e0 pagato profumatamente. In sostanza, nella provincia di Pesaro e Urbino non c\u2019\u00e8 niente di concreto per un collegamento ferroviario tra costa ed entroterra, anche se in Consiglio regionale lo vogliono sia i partiti di maggioranza sia il M5S che nel 2019 ha procurato un milione di euro.\u00a0Per la verit\u00e0, a fine 2024 la Regione ha parlato di nuovo: \u201cNei 100 miliardi di FS c\u2019\u00e8 l\u2019anello ferroviario\u201d. Forse, qualcuno ha pensato che ci fosse anche la Fano Urbino, dimenticando che nel 2023, nel Piano delle infrastrutture \u2018Marche 2032\u2019, la linea non c\u2019\u00e8 e quindi non \u00e8 stato previsto alcun finanziamento.\u00a0Il prossimo 31 gennaio saranno 38 gli anni di chiusura della Fano Urbino; qualcuno continuer\u00e0 a lamentarsi della mancata riapertura della linea; eppure, qualche dubbio dovrebbero averlo, visto che viene nascosto lo studio di fattibilit\u00e0 concluso pi\u00f9 di due anni fa.<\/p>\n<pre style=\"text-align: right;\"><strong>Comitato Ciclovia del Metauro<\/strong><\/pre>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A fine 2021, in un comunicato ufficiale della Regione Marche si leggeva che: &#8211; era previsto un anello ferroviario marchigiano, cio\u00e8 \u201cun unico collegamento tra Ascoli Piceno-Civitanova Marche-Fabriano-Urbino-Fano\u201d; &#8211; grazie ad una delibera della Giunta e con un esborso di 350mila euro, sarebbe stato elaborata una integrazione allo studio di fattibilit\u00e0 per verificare se la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":61104,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[14202,4305,1916],"class_list":["post-61103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-anello-mancante","tag-comitato-ciclovia-del-metauro","tag-fano-urbino"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Fano-Urbino-a-Fano.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61105,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61103\/revisions\/61105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}