{"id":63586,"date":"2025-04-04T11:25:43","date_gmt":"2025-04-04T09:25:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=63586"},"modified":"2025-04-04T11:25:57","modified_gmt":"2025-04-04T09:25:57","slug":"polo-logistico-a-fano-il-nostro-no-e-per-le-decisioni-che-le-amministrazioni-non-riescono-a-prendere-nellinteresse-collettivo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2025\/04\/04\/polo-logistico-a-fano-il-nostro-no-e-per-le-decisioni-che-le-amministrazioni-non-riescono-a-prendere-nellinteresse-collettivo\/","title":{"rendered":"Polo logistico a Fano: “Il nostro no \u00e8 per le decisioni che le amministrazioni non riescono a prendere nell’interesse collettivo”"},"content":{"rendered":"
Fin dalla proposta di emendamento blitz del sindaco Seri in fase di approvazione PRG nella primavera del ’23, dopo 9 anni di gestazione, dove veniva tolto il divieto di industrie insalubri di II livello nell’area dell’ex zuccherificio, ci fu un nostro secco no.\u00a0Un NO che voleva contrastare la possibilit\u00e0 di insediare un Polo logistico in quell’area, con il transito di 200 tir o forse pi\u00f9 al giorno; un no che voleva sposare le battaglie del comitato “Aria pulita” sorto a difesa dell’area in questione, per il quale ci siamo subito spesi ed impegnati; un NO alla possibilit\u00e0 di cementificare 40.000 metri quadri di capannoni a fronte dell’abbattimento delle brutture degli “scheletri” lasciati da fallimenti passati e da amministrazioni passate.<\/div>\n
Purtroppo il PRG \u00e8 stato approvato dalla maggioranza di centrosinistra.\u00a0Ora ci \u00e8 stata proposta in Consiglio Comunale una delibera che d\u00e0 il via ad una operazione di permuta con il privato proprietario dell’area ex zuccherificio, a seguito di una richiesta di acquisto rifiutata, dove il privato chiede in permuta un’area di propriet\u00e0 comunale a Chiaruccia, sempre per poter realizzare in questa nuova sede il Polo logistico.\u00a0Altrettanto scontato e deciso \u00e8 stato il nostro NO, per le stesse motivazioni sopra elencate, questa volta sostenute dal comitato Chiaruccia-Tre Ponti, ed altrettanto scontato \u00e8 stato l’esito della votazione.\u00a0Approvato dalla maggioranza di centrodestra.<\/div>\n
N\u00e9 Chiaruccia n\u00e9 ex zuccherificio sono aree idonee per ospitare un Polo logistico che movimenta centinaia di mezzi tutti i giorni; non \u00e8 pensabile ed immaginabile avere vicino ai quartieri di Madonna Ponte, Sant’Orso o Bellocchi tale struttura.\u00a0E non \u00e8 nemmeno immaginabile oltrepassare quel limite “invalicabile” che \u00e8 sempre stato rappresentato dalla Superstrada per l’insediamento di nuove strutture.\u00a0Se da un lato sono legittimi gli interessi e le richieste del privato, dall’altro c’\u00e8 l’amministrazione pubblica che ha il dovere di guardare all’interesso collettivo dei cittadini, quei cittadini che le hanno conferito, giustamente o ingiustamente sar\u00e0 il tempo a dirlo, l’onore e l’onere di guidare la citt\u00e0, e per l’interesse pubblico a volte si deve anche avere la forza e la determinazione di dire NO.<\/div>\n
Gli scheletri all’ex zuccherificio sono da eliminare, magari per realizzare un palazzetto dello sport, dell’housing sociale e un albergo come suggerito da questa Giunta Serfilippi, ma perch\u00e9 non chiedere di realizzarli direttamente all’attuale propriet\u00e0?<\/div>\n
L’attuale propriet\u00e0 vorrebbe realizzare su Fano un Polo logistico.\u00a0Ma serve davvero a Fano un Polo logistico?<\/div>\n
Si parla di posti di lavoro, ma sappiamo quanti ne creerebbe e quanti ne toglierebbe ad altri settori?\u00a0Siamo sicuri che non esistano altre aree, pi\u00f9 periferiche o pi\u00f9 degradate, che possano risultare maggiormente adatte ad ospitare una tale struttura?\u00a0Leggendo lo scambio di missive tra l’amministrazione pubblica e la societ\u00e0 privata sono sorti ai cittadini tanti dubbi e tante preoccupazioni, come evidenziato anche nell’incontro molto partecipato dell’altra sera a Sant’Orso, e come MoVimento 5 Stelle ci sentiamo in dovere di perseguire questa battaglia identica a quella per Madonna Ponte, nell’interesse della collettivit\u00e0, perch\u00e9 una buona Amministrazione \u00e8 quella che autonomamente decide la programmazione urbanistica del proprio territorio, anche se si deve dire un NO a legittimi interessi privati.\u00a0Con i quali ci si deve accordare, questo SI, per trovare una soluzione condivisa, anche e soprattutto dalla cittadinanza.<\/div>\n
<\/div>\n
Francesco Panaroni, consigliere comunale M5S<\/strong>\r\nMarta Ruggeri, coordinatrice provinciale M5S<\/strong>\r\nMovimento 5 Stelle Fano<\/strong><\/pre>\n
 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fin dalla proposta di emendamento blitz del sindaco Seri in fase di approvazione PRG nella primavera del ’23, dopo 9 anni di gestazione, dove veniva tolto il divieto di industrie insalubri di II livello nell’area dell’ex zuccherificio, ci fu un nostro secco no.\u00a0Un NO che voleva contrastare la possibilit\u00e0 di insediare un Polo logistico in […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":63587,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[24],"tags":[53,32,825,14755],"class_list":["post-63586","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-news-dai-comuni","tag-5-stelle","tag-fano","tag-no","tag-polo-logistico"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/IMG-20250404-WA0007.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63586"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63586\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63588,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63586\/revisions\/63588"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}