{"id":65101,"date":"2025-05-19T10:56:35","date_gmt":"2025-05-19T08:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=65101"},"modified":"2025-05-19T10:58:27","modified_gmt":"2025-05-19T08:58:27","slug":"gnl-a-pesaro-il-ministero-risponde-senza-rispondere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2025\/05\/19\/gnl-a-pesaro-il-ministero-risponde-senza-rispondere\/","title":{"rendered":"GNL a Pesaro: il Ministero risponde senza rispondere"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">14 maggio 2025.\u00a0\u00c8 la data in cui il Ministero dell&#8217;Ambiente e della Sicurezza Energetica (MASE) ha inviato una risposta ufficiale alle preoccupazioni espresse da cittadini, comitati e attivisti in merito alla\u00a0situazione ambientale del sito Fox Petroli di Pesaro, destinato a ospitare un impianto di\u00a0liquefazione del gas naturale (GNL). Una risposta che, purtroppo,\u00a0non entra nel merito\u00a0delle domande poste: nessun chiarimento concreto, solo il rimando a una nota precedente datata\u00a028 marzo 2025.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il documento ministeriale afferma infatti:<\/p>\n<p><em>&#8220;Si \u00e8 provveduto a sentire la competente Direzione generale valutazioni ambientali di questa Amministrazione che ha comunicato di aver provveduto a fornire il necessario riscontro alle tematiche segnalate con la nota prot. n. 0058955 del 28 marzo 2025, alla quale si fa rinvio per i dettagli&#8221;.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Una formula evasiva, che lascia intatti i dubbi e le perplessit\u00e0 sollevati nell&#8217;appello del 9 maggio:\u00a0nessuna risposta diretta sullo stato di contaminazione del sito, nessuna menzione di bonifica preventiva, nessun commento sui rischi sanitari per i lavoratori e i residenti che vivono a poco pi\u00f9 di 100 metri dall&#8217;impianto.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La nota del 28 marzo: una risposta gi\u00e0 priva di contenuto<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La nota richiamata dal Ministero, prot. n. 0058955, era stata redatta in risposta a un precedente appello del 28 gennaio 2025. In essa si afferma che:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>&#8220;La Commissione tecnica PNRR-PNIEC durante lo svolgimento dell&#8217;istruttoria tecnica ha effettuato un sopralluogo presso i luoghi interessati dal progetto ed ha richiesto integrazioni documentali. [&#8230;] La Commissione, in base all&#8217;istruttoria svolta, tenuto conto dei pareri e delle osservazioni pervenute, ha valutato positivamente il progetto in questione&#8221;.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nulla viene detto circa\u00a0analisi ambientali indipendenti,\u00a0verifiche di contaminazione delle falde,\u00a0copresenza di coperture in amianto\u00a0o\u00a0individuazione di idrocarburi nel vicino fiume Foglia, segnalati da cittadini e attivisti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La mancanza di contenuto \u00e8 aggravata dal fatto che il Ministero si limita a fornire un\u00a0link generico\u00a0al portale VIA del MASE, senza dettagliare quali documenti tecnici, osservazioni o pareri siano stati esaminati e come siano stati valutati i rischi ambientali.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #00ccff;\"><strong>Nessun riferimento alla bonifica del sito<\/strong><\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La situazione \u00e8 resa ancora pi\u00f9 preoccupante dal fatto che il\u00a0sito Fox Petroli \u00e8 storicamente utilizzato per attivit\u00e0 industriali pesanti, con probabile presenza di inquinanti nel sottosuolo e nei sedimenti. Tuttavia,\u00a0nessuna procedura di caratterizzazione o bonifica\u00a0risulta avviata prima dell&#8217;approvazione del progetto. Secondo i firmatari dell&#8217;esposto, ci\u00f2 rappresenta una\u00a0violazione del principio di precauzione, sancito dal D.Lgs. 152\/2006 (Codice dell&#8217;Ambiente), nonch\u00e9 una potenziale\u00a0omissione di garanzie per la sicurezza pubblica.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"color: #00ccff;\">Una richiesta di chiarezza e trasparenza<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;La risposta del Ministero,&#8221; afferma Roberto Malini, co-firmatario dell&#8217;esposto, &#8220;\u00e8 burocratica, dilatoria e priva di contenuto reale. Non solo non fornisce risposte alle nostre domande, ma si appoggia a un documento che a sua volta non entra mai nel merito. \u00c8 come una matrioska vuota. A distanza di mesi, il silenzio sulle bonifiche, sui rischi sanitari e sulla fragilit\u00e0 del sito \u00e8 assordante.&#8221;<\/p>\n<pre><strong><span style=\"color: #00ccff;\">Proposte per le prossime azioni<\/span><\/strong><\/pre>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alla luce dell&#8217;opacit\u00e0 istituzionale, i cittadini e i comitati coinvolti chiedono:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li>accesso completo agli atti\u00a0depositati dal proponente e ai verbali della Commissione tecnica, che non sono presentati nella documentazione pubblicata nel sito del MASE;<\/li>\n<li>una\u00a0nuova risposta puntuale da parte del MASE, con impegni chiari sul monitoraggio ambientale;<\/li>\n<li>il coinvolgimento diretto di\u00a0ARPA Marche e ISPRA\u00a0per ispezioni sul campo;<\/li>\n<li>una segnalazione ufficiale alla\u00a0Commissione Parlamentare d&#8217;Inchiesta sui Reati Ambientali, con allegata la documentazione gi\u00e0 trasmessa.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pesaro, ancora una volta, si trova a fare i conti con un progetto impattante, in una zona gi\u00e0 provata dal degrado industriale e da una storica disattenzione ambientale. &#8220;\u00c8 una situazione kafkiana,&#8221; conclude Malini, in cui alle omissioni e lacune si sommano risposte prive di contenuto e le istituzioni, che rappresentano i cittadini e i loro diritti, difendono un progetto che non d\u00e0 alcuna garanzia di sicurezza o salubrit\u00e0. Abbiamo coinvolto Commissione europea, Consiglio d&#8217;Europa e tutti i parlamentari europei che non rinnegano le conquiste ambientaliste. Grazie ad Europa Verde, abbiamo una relazione che mette in luce l&#8217;inopportunit\u00e0 e pericolosit\u00e0 del progetto. Prefettura e Procura sono al lavoro per valutare questa iniziative che si pone in contrasto con il principio di precauzione e le normative. Due interrogazioni parlamentari sono state presentate da Europa Verde e AVS, mentre il Ricorso al Presidente della Repubblica segue il suo iter. Chi sta conducendo un business inquietante sulla vita di bambini e famiglie, sappia che i nodi verranno al pettine e le responsabilit\u00e0 verranno alla luce in ogni sede&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>14 maggio 2025.\u00a0\u00c8 la data in cui il Ministero dell&#8217;Ambiente e della Sicurezza Energetica (MASE) ha inviato una risposta ufficiale alle preoccupazioni espresse da cittadini, comitati e attivisti in merito alla\u00a0situazione ambientale del sito Fox Petroli di Pesaro, destinato a ospitare un impianto di\u00a0liquefazione del gas naturale (GNL). Una risposta che, purtroppo,\u00a0non entra nel merito\u00a0delle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":65102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[14975,102,205],"class_list":["post-65101","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-gnl","tag-ministero","tag-pesaro"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Unknown.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65101"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65104,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65101\/revisions\/65104"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}