Ho seguito con attenzione il dibattito in ATA relativo alla votazione sull\u2019ampliamento in altezza delle discariche di Fano e Tavullia, le uniche rimaste attive in provincia dopo l\u2019attuazione del perverso accordo del 2017, che port\u00f2 al riempimento della discarica di Urbino con rifiuti speciali anche provenienti da fuori regione.<\/p>\n
Tra le motivazioni che hanno portato i Sindaci a esprimersi a favore dell\u2019ampliamento in altezza, mi ha colpito un passaggio del documento accompagnatorio: \u201cIl piano prevedeva la riorganizzazione dei sistemi di raccolta con il passaggio di tutti i Comuni dell\u2019Ambito a modelli domiciliari o stradali informatizzati. L\u2019obiettivo \u00e8 stato raggiunto solo in parte, anche a causa del mancato riconoscimento ai Comuni dei fondi PNRR destinati a questo scopo.<\/em>\u201d<\/p>\n Come a sostenere che, non avendo ottenuto i finanziamenti del PNRR, non sia possibile modificare l\u2019attuale sistema di raccolta, che \u00e8 invece una delle principali cause delle criticit\u00e0 odierne.<\/p>\n Questo tema richiama il vivace dibattito di qualche tempo fa sul cambiamento del sistema di raccolta nella citt\u00e0 di Pesaro. Ho sempre ritenuto \u2014 e quanto sta emergendo oggi lo conferma \u2014 che la questione non possa essere limitata ai confini del capoluogo, ma debba coinvolgere l\u2019intera provincia, in particolare i Comuni serviti da Marche Multiservizi.<\/p>\n \u00c8 importante chiarire che il cambiamento del sistema di raccolta non \u00e8 una scelta discrezionale dell\u2019amministrazione pesarese, bens\u00ec un obbligo derivante dall\u2019approvazione, nel 2023, del Piano d\u2019Ambito di gestione dei rifiuti (PdA), frutto di un lungo e articolato confronto tra le Amministrazioni comunali, al quale ho partecipato come Assessore di Montelabbate.<\/p>\n Il PdA afferma chiaramente che l\u2019obiettivo principale \u00e8 superare i sistemi di raccolta a libero accesso, sia nelle aree ad alta densit\u00e0 sia in quelle pi\u00f9 estese, per tutte le frazioni di rifiuto. I nuovi servizi dovranno garantire l\u2019identificazione informatizzata di ogni conferimento da parte delle utenze, attraverso modello porta a porta o con sistemi di cassonetti informatizzate o soluzioni miste, individuate sulla base del miglior equilibrio tra impatti economici, sociali e ambientali.<\/em><\/p>\n Da nessuna parte il Piano subordina questi obiettivi all\u2019ottenimento di fondi PNRR. Al contrario, il documento \u2014 approvato dalla quasi totalit\u00e0 delle amministrazioni \u2014 evidenzia come l\u2019uso di strumenti informatici sia fondamentale per responsabilizzare i cittadini e rappresenti una condizione essenziale per introdurre la tariffazione puntuale.<\/p>\n E questo \u00e8 il punto centrale: il mezzo non pu\u00f2 essere separato dal fine. L\u2019obiettivo \u00e8 ridurre la produzione di rifiuti, migliorare la qualit\u00e0 della raccolta differenziata e arrivare alla tariffa puntuale, cio\u00e8 far pagare la Tari in base ai rifiuti effettivamente conferiti, al netto dei costi fissi. Per questo ritengo indispensabile che il dibattito si allarghi e coinvolga tutti i Comuni serviti da Marche Multiservizi, soprattutto alla luce della recente decisione di ampliare le discariche, scelta legata anche all\u2019attuale, inefficiente sistema di raccolta.<\/p>\n Non \u00e8 accettabile che, in futuro, solo una parte dei cittadini possa beneficiare della tariffa puntuale mentre altri ne restino esclusi. Una cosa \u00e8 avviare una sperimentazione in un\u2019area circoscritta, come avvenuto nel centro storico di Pesaro; altra cosa \u00e8 estendere il sistema all\u2019intero territorio comunale, comprese le aree periferiche, spesso confinanti con altri Comuni. E poich\u00e9 Pesaro non \u00e8 un\u2019isola nel Pacifico, \u00e8 evidente che i cittadini potrebbero continuare a conferire i rifiuti nei cassonetti a libero accesso dei Comuni limitrofi. \u00c8 quindi necessario estendere i nuovi sistemi anche agli altri territori, attraverso una decisione condivisa sul modello pi\u00f9 adatto, che \u2014 come previsto dal PdA \u2014 pu\u00f2 essere anche misto.<\/p>\n Concludo con un appello al Sindaco di Urbino: Gambini non pu\u00f2 accettare che i suoi cittadini siano penalizzati con una Tari pi\u00f9 alta solo per la scelta di mantenere l\u2019attuale sistema di raccolta, che \u2014 come riconosciuto anche nel documento approvato dall\u2019Assemblea del 18 marzo \u2014 contribuisce a una raccolta differenziata di qualit\u00e0 insufficiente e, insieme ad altri fattori, ha reso necessario un nuovo ampliamento delle discariche.\u201d<\/p>\n Ho seguito con attenzione il dibattito in ATA relativo alla votazione sull\u2019ampliamento in altezza delle discariche di Fano e Tavullia, le uniche rimaste attive in provincia dopo l\u2019attuazione del perverso accordo del 2017, che port\u00f2 al riempimento della discarica di Urbino con rifiuti speciali anche provenienti da fuori regione. Tra le motivazioni che hanno portato […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":74240,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[5879,4267,5069,32,2548,16518],"class_list":["post-74239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-ampliamento","tag-ata","tag-discariche","tag-fano","tag-ferraro","tag-tavullia"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/Pierluigi-Ferraro-2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=74239"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74239\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74241,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/74239\/revisions\/74241"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=74239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=74239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=74239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Pierluigi Ferraro - Gi\u00e0 assessore al Comune di Montelabbate<\/strong>\r\ne Referente ambiente del GT M5S Montefeltro<\/strong><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"