{"id":80916,"date":"2026-10-27T15:13:53","date_gmt":"2026-10-27T14:13:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/?p=80916"},"modified":"2026-10-27T15:14:25","modified_gmt":"2026-10-27T14:14:25","slug":"acquaroli-rispondi-lopposizione-unita-esige-chiarezza-sulla-maxi-inchiesta-riguardante-la-ricostruzione-post-sisma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/2026\/10\/27\/acquaroli-rispondi-lopposizione-unita-esige-chiarezza-sulla-maxi-inchiesta-riguardante-la-ricostruzione-post-sisma\/","title":{"rendered":"\u00abAcquaroli rispondi\u00bb: l\u2019opposizione unita esige chiarezza sulla maxi inchiesta riguardante la ricostruzione post sisma"},"content":{"rendered":"

DIECI DOMANDE AL PRESIDENTE ACQUAROLI<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. Chi le aveva segnalato anomalie in merito all\u2019operato del suo Capo di Gabinetto Fabio Pistarelli?<\/li>\n
  2. Quando esattamente ha saputo dei comportamenti anomali dell\u2019avvocato Pistarelli?<\/li>\n
  3. I fatti che le erano stati rappresentati riguardavano comportamenti generici oppure pressioni su funzionari e specifiche pratiche amministrative?<\/li>\n
  4. Era a conoscenza delle indagini o di un eventuale avviso di garanzia al suo Capo di Gabinetto?<\/li>\n
  5. L\u2019organismo di garanzia da lei citato da chi \u00e8 composto,con quale mandato e su quali documenti ha fatto le verifiche? L\u2019assenza di riscontri fu attestata in una relazione scritta che \u00e8 disponibile a consegnare al Consiglio Regionale?<\/li>\n
  6. Perch\u00e8 non ha avvertito la Magistratura che ha poteri ispettivi necessari per valutare le informazioni ricevute ?<\/li>\n
  7. Quali criticit\u00e0 aveva rilevato su Pistarelli prima di prorogargli l\u2019incarico per soli tre mesi? E perch\u00e9 le ritenne compatibili con la permanenza nel ruolo di Capo di Gabinetto cos\u00ec vicino alla Presidenza?<\/li>\n
  8. Come \u00e8 stato possibile che oltre 400 cantieri della ricostruzione finissero in mano a un’unica impresa (la Rest Edile di Crucianelli)? Quali controlli sono stati fatti sui subappalti e sulla reale capacit\u00e0 dell’azienda?<\/li>\n
  9. Quale piano concreto si intende attivare per completare i cantieri bloccati dall’inchiesta, evitando che i costi aggiuntivi e i ritardi finiscano per pesare sulle famiglie?<\/li>\n
  10. Ci sono conferme delle pressioni esercitate da Pistarelli su dirigenti regionali e sanitari (ad esempio per l’ospedale di Torrette o nel Fermano) per favorire singole aziende, e come sono stati tutelati i dirigenti che si sono opposti?<\/li>\n<\/ol>\n

    Una posizione unita, ferma e senza esitazioni per fare piena luce sulle responsabilit\u00e0 politiche legate alla maxi inchiesta sulla ricostruzione post sisma nelle Marche. \u00c8 quella espressa questa mattina, nel corso di una conferenza stampa congiunta, dai gruppi assembleari di minoranza in Consiglio regionale. Con lo slogan e l’appello diretto \u00abAcquaroli rispondi\u00bb, i gruppi di opposizione hanno presentato un documento condiviso contenente dieci quesiti dettagliati rivolti al Presidente della Regione Marche, Francesco Acquaroli, sollecitando risposte immediate e trasparenti sulla gestione della vicenda. \u00abAlla luce della maxi-inchiesta giudiziaria sulla ricostruzione post-sisma emersa in quest’ultima settimana \u2013 afferma la capogruppo del Pd, Valeria Mancinelli – crediamo che il Consiglio regionale di domani a Muccia debba essere l’occasione per il presidente Acquaroli di rispondere alle domande che tanti nella nostra regione \u2014 cittadini, terremotati, imprese e giornalisti \u2014 si stanno facendo. Noi ne abbiamo preparate dieci, a cui ne seguiranno altre. Perch\u00e9 questa vicenda non si gioca solo sul piano giudiziario, di cui si occupa la magistratura che accerter\u00e0 eventuali reati, ma anche su quello delle responsabilit\u00e0 politiche. E sono tante, a partire da una che \u00e8 sotto gli occhi di tutti: perch\u00e9, come da lui stesso ammesso, quando ad Acquaroli sono giunte \u201cvoci\u201d sul dubbio operato del suo capo di gabinetto, a cui sembrerebbe far riferimento un comitato d’affari che ha corrotto e si \u00e8 fatto corrompere, che ha pilotato non solo la ricostruzione, ma ha tentato anche di condizionare gli appalti nella sanit\u00e0, di fatto favorendo l’infiltrazione della criminalit\u00e0 organizzata nella nostra regione, non si \u00e8 rivolto all\u2019Autorit\u00e0 giudiziaria? Il Presidente non pu\u00f2 cavarsela, come ha fatto fino a oggi, continuando a essere reticente ed elusivo\u00bb. \u00abNon si tratta di rispondere alle sole domande dell’opposizione \u2013 sottolinea la capogruppo del M5S, Marta Ruggeri – ma a quelle che tutti i cittadini e la stampa si stanno giustamente ponendo di fronte a un quadro che evolve e si aggrava giorno dopo giorno. La responsabilit\u00e0 politica del presidente della Giunta \u00e8 indiscutibile: uno degli arrestati \u00e8 il suo capo di gabinetto, una persona di estrema fiducia scelta direttamente da lui, un compagno di partito che conosce da quarant’anni, con cui ha condiviso battaglie e che ha avuto un lungo trascorso nelle istituzioni regionali. Acquaroli lo ha scelto per le sue competenze e la sua affidabilit\u00e0; se poi qualcosa si \u00e8 rotto, \u00e8 proprio l\u00ec che si insinua la sua responsabilit\u00e0 politica. Ci aspettiamo che il presidente Acquaroli non si nasconda e fornisca finalmente una versione univoca, perch\u00e9 la comunit\u00e0 marchigiana merita risposte chiare\u00bb.<\/p>\n

    \u00ab\u00c8 inaccettabile \u2013 incalza il capogruppo della Lista Ricci, Massimo Seri – che tutto ci\u00f2 che \u00e8 accaduto continui a gravare sulle spalle dei cittadini terremotati, che hanno gi\u00e0 pagato un prezzo altissimo. Chi ricopre ruoli apicali e ha ricevuto un mandato di fiducia forte da parte della cittadinanza ha il dovere, innanzitutto morale, di assumersi le proprie responsabilit\u00e0 e di fornire risposte chiare di carattere politico, fermo restando che la magistratura far\u00e0 il suo corso. Ma la responsabilit\u00e0 non riguarda solo la presidenza: c’\u00e8 una responsabilit\u00e0 centrale anche nella figura del commissario alla ricostruzione. Siamo di fronte a una serie di anomalie evidenti, tali da sollevare dubbi e sospetti persino a un bambino. Ci\u00f2 che emerge dalle notizie di stampa parla di una filiera che avrebbe consentito infiltrazioni: un fatto di una gravit\u00e0 estrema per il nostro territorio. Le nostre preoccupazioni non sono nuove. In tempi non sospetti abbiamo presentato interrogazioni ed accessi agli atti su settori cruciali come quello della sanit\u00e0 \u2014 come dimostrano anche le vicende di Fermo \u2014 evidenziando perplessit\u00e0 che oggi trovano riscontro in sospensioni, ripensamenti e nei richiami dell’Anac. Quando si verificano dinamiche di questo tipo, \u00e8 inevitabile che nascano ombre ed \u00e8 doveroso pretendere trasparenza\u00bb.<\/p>\n

    \u00abLa minoranza \u00e8 unita e coesa \u2013 dichiara il capogruppo di Avs, Andrea Nobili – nel rivolgere le prime dieci domande al presidente della Regione Marche, Marco Acquaroli, su una vicenda di portata nazionale che tocca direttamente il cerchio ristretto di Giorgia Meloni. Vogliamo chiarire il ruolo di Fabio Pistarelli e capire per quale ragione un presidente di regione, venuto a conoscenza di determinate circostanze, non si sia rivolto alla magistratura come previsto dall’articolo 361 del codice penale per i pubblici ufficiali. A tal proposito, la questione centrale \u00e8 un’altra: perch\u00e9 se quelle voci non avevano alcun tipo di fondatezza, il suo principale collaboratore \u00e8 stato allontanato? Delle due l’una: o quelle voci erano fondate e allora si doveva rivolgere alla magistratura, o se quelle voci non erano fondate, non c’era bisogno di allontanare Pistarelli. Poi c’\u00e8 una terza ipotesi, considerando sempre la lettura dei giornali, e cio\u00e8 che quelle voci fossero in realt\u00e0 fughe di notizie dall’inchiesta che conduceva la magistratura. Ricordiamoci che sul Sisma, sul terremoto la destra marchigiana ha costruito un consenso \u2014 ora ci lascia il sospetto che quel consenso sia un consenso tossico, e a tutto questo Acquaroli, e non solo lui, devono dare delle risposte\u00bb.<\/p>\n

    \u00abQuesta storia \u2013 conclude il capogruppo di Progetto Marche, Michele Caporossi – segna la tragica fine di quel sopruso istituzionale e politico chiamato “filiera”: un elemento tossico e discriminatorio per cui, se sei con me, ti tratto in un modo, mentre se sei un Comune che non appartiene alla mia maggioranza, ti tratto in un altro. In secondo luogo, dobbiamo purtroppo registrare un rovinoso danno per la Regione Marche, per i suoi cittadini e per la reputazione che il nostro territorio ha sempre avuto. Si tratta di una situazione gravissima e il problema sar\u00e0 proprio ripristinare questa reputazione, che i cittadini meritano e che in questo momento \u00e8 minata alla radice\u00bb.<\/p>\n

    Gruppi assembleari di Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi Sinistra, Progetto Marche Vive e Lista Ricci<\/strong><\/pre>\n
     <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
    DIECI DOMANDE AL PRESIDENTE ACQUAROLI Chi le aveva segnalato anomalie in merito all\u2019operato del suo Capo di Gabinetto Fabio Pistarelli? Quando esattamente ha saputo dei comportamenti anomali dell\u2019avvocato Pistarelli? I fatti che le erano stati rappresentati riguardavano comportamenti generici oppure pressioni su funzionari e specifiche pratiche amministrative? Era a conoscenza delle indagini o di un […]<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":10561,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16],"tags":[1761,17974,1340],"class_list":["post-80916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-attualita","tag-acquaroli","tag-inchiesta-sisma","tag-opposizione"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/wp-content\/uploads\/2020\/10\/acquaroli.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80916"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80918,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80916\/revisions\/80918"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.nonsoloflaminia.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}