FOSSOMBRONE La buona notizia: a Fossombrone il tetto della Corte Bassa è stato restaurato e messo in sicurezza. Quella che ha sollevato perplessità dai banchi della minoranza che il Comune, proprietario di quella struttura per un quinto, si è ritrovato a dover far fronte ad un debito fuori bilancio per 73mila euro. Nessuno ha messo in discussione la buona fede dell’assessore preposto Rolando Cornettone che ha partecipato alla riunione condominiale assumendo i conseguenti impegni senza una preventiva delega di giunta. Qualcosa però non ha funzionato, hanno fatto rilevare Michele Chiarabilli e Gianluca Saccomandi, per quanto riguarda il rispetto delle norme chiamando in causa gli uffici preposti. Due le aggravanti rilevate: la Corte dei Conti ha già richiamato l’amministrazione comunale per l’eccessivo ricorso ai debiti fuori bilancio; il Comune nel caso specifico rischiava un prelievo forzoso per i pagamenti, come annotato dal responsabile dell’ufficio competente, andando incontro ad un’ulteriore rivalsa economica. Altro capitolo delicato per l’esecutivo forsempronese. Il dibattito consiliare non ha imboccato la strada della polemica per partito preso. Chi comunque ha voluto ribadire che non conta come l’iter sia maturato ma il risultato finale, non pare abbia colto il tema del contendere. La buona strategia è questione da non sottovalutare. È un dato di fatto che nell’occhio del ciclone era finito il bilancio consuntivo comunale del 2018. Il dispositivo della Corte dei Conti di Ancona qualche mese ha evidenziato «la sussistenza di gravi irregolarità in relazione all’avvenuto riconoscimento di debiti fuori bilancio in costanza di esercizio provvisorio». Le raccomandazioni conseguenti si possono sintetizzare così: «rispetto dei parametri» in tema di deficit strutturale pro tempore; «tempestiva approvazione del bilancio e dei documenti contabili»; «attento controllo sulla congruità del fondo contenzioso in rapporto al rischio di soccombenza»; «verifica della congruità dello stanziamento nel bilancio di previsione e del relativo accantonamento nel rendiconto»; «adozione di opportune misure al fine di superare le criticità rilevate»; «corretta gestione dei residui»; «rigorosa osservanza della disciplina in materia di assunzione di impegni e di effettuazione di spese». Tutto quanto conferma che un conto è l’azione politica e gestionale, altra cosa quella burocratica che gli amministratori non hanno il dovere di difendere a priori.
